The libertine world in a zone of turbulence!
The libertine world is going through a zone of turbulence. Between court decisions, interventions by law enforcement and changes on platforms, the industry is currently experiencing an unusual period of movement. Here's a clear, factual take on what's happening. 1. The decision of the Council of State concerning a Parisian establishment On July 15, 2026, the Council of State issued a decision relating to the administrative closure of a Parisian establishment in the 15th arrondissement. Let's first remember an essential point: Gangbang is not prohibited. The organizer of this establishment responded to an existing demand in part of the community. However, certain proposed events, by their extreme nature, shocked part of public opinion and the authorities. The Council of State considered that the conditions in which these evenings were organized justified intervention. In its decision, the Council of State noted in particular that the establishment offered simultaneous sexual encounters “based on scenarios including situations of sexual assault, violence, kidnapping or kidnapping of the participating women”, and that the men were “explicitly invited to be insulting and virulent towards the latter, thus reduced to an exclusive role of sexual object”. The judges also considered that the organization was not surrounded by “guarantees to ensure the free, informed and revocable consent of the participants”, within the meaning of the new definition of consent resulting from the law of November 6, 2025. In summary: it is not the collective practice itself that was sanctioned, but certain organizational methods deemed problematic. The Council of State thus put a brake on this type of event as it was proposed. So no, gangbang is not prohibited. 2. Arrests and interventions by law enforcement For several months, party organizers have been arrested and interventions by the police have taken place during certain parties. We will deliberately not go into details. Investigations are ongoing and we do not have all the elements. 3. Wyylde and the suppression of private parties Wyylde.com recently removed the functionality to organize private parties through its platform. This decision comes in a tense context. In the fall of 2025, the manager of the Le Strip club initiated proceedings for unfair competition. In Le Parisien of October 5, 2025, he declared: “There are them every day and, everywhere, it is unfair competition, what they do is totally illegal and strongly impacts the attendance of all the libertine clubs in Paris and its suburbs. » He added: “Putting 200 people in a pavilion, without the necessary security or hygiene, is dangerous. And that’s without counting on the money that circulates in the black, without any taxes or fees. It’s super lucrative for the organizers. It became a business. » More recently, the Gironde “libertine rape” affair highlighted the use of Wyylde. According to Le Monde (July 2026), the main suspect recruited men on the platform for evenings during which several of his companions claimed to be victims of gang rape, sometimes filmed and broadcast live. Nineteen men were indicted for “rape with torture and barbaric acts”. The Paris prosecutor's office has since opened an investigation targeting the platform. We are witnessing a dangerous amalgamation. Blaming a platform for having been used to commit crimes is a bit like blaming Tinder for the rape of a woman during a meeting organized via the application. We will see what follow-up the justice will give to this procedure concerning Wyylde. The platform obviously has nothing to gain from such facts and finds itself dragged into issues that are not its responsibility. Wyylde remains a popular platform for the libertine world, which has nothing to do with an extreme minority of deranged people who abuse women and who must, of course, be put out of harm's way. 4. What now? Yes, the libertine world is going through a period of upheaval. Clubs are under pressure, organizers are worried, features are disappearing, and the courts are taking a closer look at certain practices. But in the end, if these events allow the community to refocus on what is essential – real consent, respect, safety and a clear framework – perhaps that is a good thing. Let's try to see the positive and move forward. Because sexual freedom only has meaning if it is exercised in a framework where everyone can really say yes… or no. What do you think?
Manuela
Tout est dit. Merci pour cet article qui explique clairement les choses et qui ne s'appuie pas sur des "allégations" de part et d'autre... Comme vous le dites c'est certainement une bonne chose.
chris
Merci pour cet éclairage.. Le Conseil d'Etat semble tout mélanger. En vrai le milieu est dans son ensemble beaucoup plus respectueux des femmes que le monde normal.
Selena
Bravo pour cet article complet Monsieur R, on espère que nos libertés ne seront pas impactées. Pour le reste, nous savons que nous sommes en sécurité lors des soirées au Lux et c’est le principal pour ton établissement !
Lois
Le conseil d'état n'a pas à dire ce qui est acceptable pour une femme ou pas. C'est aux femmes de décider ce qu'elles desirent ou pas. Y compris baise moi, n'en déplaise aux vieux et vieilles frustrés de cette institution qui ont dû essayer de se remémorer leur dernière excitations au travers de ce dossier. La concurrence déloyale est aussi tirée par les cheveux. À l'heure du numérique qui critique Amazon et Shein est souvent le plus fervent utilisateur. Là encore c'est aux participants de choisir entre une soirée roulette russe où tu te retrouves avec quelques comparses sans aucune affinité et l'envie de fuir, ou un cadre sécurisé où tu peux faire la fête comme tes désirs te guident. Ce que je sais c'est qu'une femme est plus tranquille dans ces cadres sécurisés que dans n'importe quelle boîte de nuit classique. Alors laissons chacun choisir ses fantasmes et sans lois s'il vous plaît
Esté
Merci pour cette clarification extrêmement pertinente
Seb
Merci pour cet éclaircissement A propos des sites tels que wyylde ou autres il faut les sanctionner directement au portefeuille notamment concernant les pratiques illicites. Les fidèles dénoncent régulièrement des attitudes non libertine, pour ne pas dire discriminatoire ou insultantes; mais le site n'agit pas (bloquer l'auteur 3 jours ne suffit pas). J'espère qu'ils seront jugés co-responsables des actes dont leur manque de vigilance a pu entraîner de graves conséquences.... Par ailleurs nous avons eu une expérience à la factory qui était top. Nous espérons en vivre une encore meilleure au Lux... et nous déplorons que le conseil d'état privent les libertins de certaines pratiques plutôt que d'encadrer rapidement le milieu. Affaire à suivre ...
Seb
@ Lois - 100% d'accord
stephane
Merci Monsieur R pour ce résumé qui est très clair sur la situation. Cela ne nous empechera pas de continuer à participer aux soirees privees dans le respect et la bienveillance.
Scalpel
Un billet qui omet de dire qui est réellement à l'origine de la saisine ! (réponse : des femmes de tous âges... via des mouvements féministes). L'avis du Conseil d'Etat se forme non pas sur des allégations mais en dernier ressort sur les exposés des plaignants et des défendeurs. Donc on est sur un dossier qui a été travaillé depuis pas mal de temps
David
Bonjour wyylde est en partie responsable de ce bordel en laissant rentrer des personnes non libertines et de promouvoir des actrices porno et mim à gogo ainsi que des codes promo et des pubs 4par3 à Paris, voilà où on en est aujourd'hui... affligeant
Laurent
Si on veut bien prendre du recul et observer le temps long, ceci n'est au fond qu'un nouvel épisode de la guerre des sexes. Certaines femmes pensent qu'elles vont définitivement la gagner et font tout (et souvent n'importe quoi) pour cela. Il n'est pas impossible que cela s'avère finalement une victoire à la Pyrrhus. C'est dommage, la France avait un héritage culturel qui donnait la possibilité de faire beaucoup mieux que cela pour ce qui est des apports entre femmes et hommes...
Alex
Excellente synthèse. Merci !